Historia II Wojny sw Oraz Propozycje w Navy Field - Forum poświęcone doskonałej grze NavyField

otoz tak co do pomyslonkow napisze tak:
-- brak francuskiej floty NAPEWNO powinien byc bb kardynal richelieu
przeciez byl najlepszym bb kiem na poczatku wojny !!! jedynie z nim mogly by sie rownac yamto oraz mussaszi (tu nie wiem jak sie pisze)

co do polskiej floty powinna byc poloczona z flota angielska Very Happy

mysle tu o chodzby krazowniku Dragon ...

francuska flota praktycznie nie odegrala zadnej roli w 2 w. ś. co z tego ze mieli pare dobrych okretow, a wlasciwie to nawet nie wiadomo czy faktycznie byly dobre bo nie walczyly tylko zostaly internowane albo rozstrzelane przez brytoli w dakarze lub mars-el-kebir
to co powinno byc w tej grze to flota wloska, nie dosc ze byla duzo wieksza od niemieckiej, miala sporo naprawde niezlych okretow, to takze brala udzial w kilku sporych bitwach na morzu srodziemnym

Ogolnie sie uwaza, ze Francuzi mieli dobre okrety. To co charajteryzowalo francuskie BB to dobre rozplanowanie przedzialow w kadlubie. Dobrej jakosci pancerz. Przyklad ich jakosci zostal potwierdzony w Mars -el -Kebir, gdzie obok burty Dunqerque wybuchl okret wyladowany bombami glebinowymi nie topiac go. Dodatkowo znana jest potyczka Jean Bart z pancernikiem Masachusets. Faktycznie, ze to malo co do oceny, ale okret to nie tylko pancerz i dziala czego nas uczy NF. Francuskie okrety mialy mniej awaryjna maszynownie od niemieckich (niemieckie chodzily na pare o wyzszych parametrach), calkiem mozliwe ze tez sie wykazywaly wieksza dzielnoscia morska. Wiele osob twierdzi, ze Rysiu mial solidny pancerz mozna go zaliczyc do bardzo udanych jednostek.

Podsumowujac - biorac pod uwage, ze tak jak Niemcy, nie wprowadzili zadnej jednostki w okresie po I wojnie swiatowej (mieli takie same doswiadczenia, a moze nawet mniejsze) uzyskali okrety jednak lepsze.

Ja bym sie nie wyrywal z tym:

/dygresja on

I byl lepszy od Yamato. Musashi powstal pierwszy (flagowy okret samego Yammamoto) i z konkretnej stali przynajmniej.

dlatego w prawdziwej bitwie bismarck zatopil bym w pojedynkach 1vs1 wszsytkie angielsie okrety z tamtego okresu dzieki miedzy innymi doskonalym radarem i systemem kierowania ognia co potwierdzil zatapiajac biednego hooda ...

Z tamtego okresu? Co masz dokladnie na mysli? Jesli od do konca wojny to ja wsiadam na Vanguarda.

Bismarck chyba nie mial rewelacyjnego radaru (tylni chyba mial rozbity zreszta). System kierowania ognia tez nie musial byc lepszy od UK.
Ogolnie Brytyjczycy, a potem Amerykanie mieli najlepsze na swiecie. Wyspiarze podzielili sie swoja wiedza z kolegami za oceanu, a Ci ich wyprzedzili.
Tutaj jednak sobie nie dam reki uciac, czym byl rewelacyjny czy nie.
Po dwa system kierowania ognia nie byl odpowiedzialny za zatopienie Hooda, a niefartowne trafienie (chociaz, o ile sie nie myle, uzyskali pierwsi nakrycie). Po dwa chodza sluchy ze to byl pocisk z PE.

I jeszcze jedna wazna rzecz. Zaden brytyjski nowoczesny BB nie mial szans na sprawdzenie systemu AoN, ktorego Bismarck nie mial (a przynajmniej ja jakos nie moge sie tego doczytac).

Trudno ocenic na ile by sie sprawdzil. KGV chociaz z gorszym uzbrojeniem (mowa o przebijalnosci, bo z pewnoscia iloscia, jak szybkostrzelnoscia nadrabialy) to pancerz mial niezly (ogolnie KGV mialy to do siebie, ze te okrety powinny nosic nazwe kompromis).

lol czytalem ostatnio ksiazke o okretach II wojny swiatowej
i tak hood zostal zatopiony poprzez trafienie w przedzial amunicyjny gdyz mial praktycznie 0 poziomy pancerz.
A bismark mial jak na owe czasy najnowoczesniejszy system celowania ogniem i tylko trafienie w ta czesc statku eliminowalo go z bitwy gdyby mial system sprawny do konca bitwy mysle ze zatopil by conajmnie jeszcze 1 okret angielski

btw system kierowania ogniem stracil juz podczas ostatecznej rozgrywki jak sie nie myle podczas walki z hoodem doznal nie wielkich obrazen
a przegral tylko dlatego ze anglicy mieli dzieki polakom rozszyfrowana enigme + to ze samoloty swordfish czesciowo uszkodzily ster statku podczas ucieczki

Faktycznie, jedyna silna strona Bismarcka byl nowoczesny system kierowania ogniem. Jednak ich pancerz byl przestarzaly co bylo powodem jego szybkiego sparalizowania.
Nawet jakby nie udalo sie go tak szybko obezwladnic nic by juz nie zatopil. Zaden BB w 2 wsw nie zatonal od artyleri przeciwnika (mowa o nowoczesnych jednostkach, bo jak wiemy domena starych, jak i KL bylo wylatywanie w powietrze).

Co do Hooda jest wiele wersji. Najpewniejsza jest z trafieniem w komory amunicyjne przez BSM. Jego obrona pozioma byla niewystarczajaca, o czym sobie zdawano sprawe, niestety z braku czasu i ze wzgledu na wiek okretu nie postanowiono go poprawiac.

Radar na Bismarku słuzył jedynie do okreslania odległosci miedzy okretami, nie ułatwał on w zaden sposub prowdzenia ognia. Natomiast system optycznego naprowadzania ognia na Bismarku faktysznie był jednym z naj nowoczesniejszy w ówczesnych czasach.

Pare niescislosci widze w twojej odpowiedzi, a mianowicie:

Pare slow wiecej...

Predkosc mogla spasc z powodu starosci napedu. W Repulse i Renown (o ile mnie pamiec nie zawodzi) wymieniono kotly na lzejsze. Z pewnoscia wyregulowano je. Gdyby dokonano tego samego na Hood to pewnie dalej osiagalby swoje ponad 30 wezlow. Szkoda ze nie poddano go modernizacji.

Co do potyczki. Otrzymal 4 trafienia torpedami. Teraz zobacz co jest w twoim opisie. Okrety ostrzeliwujace wykonywaly ostrzal z bliskiej odleglosci. Zatem demolowaly poklad i nadbudowki. Nie mogly go zranic ponizej lini wodnej, czyli zrobic tak, aby zaczal tonac. Dokladnie to samo co z BSM. Przechyl na lewa burte swiadczy o uszkodzeniu od torped. Czyli to one go powalily. Potem Shran zniknal z oczu obserwatorom, pamietajmy, ze byl sztorm i chyba burza sniezna. Zaczeli go szukac i uslyszeli wybuch, ktory prawdopodobnie zwiastowal eksplozje komor amunicyjnych. Pomimo usilnych poszukiwan odnaleziono tylko 30 osob z zalogi, przez co jest ciezko ocenic jakie dokladnie byly zadane uszkodzenia (ich charakter i typ).
Powyzsze z ksiazki, ponizsze moje przemyslenia.
Eksplozja komor pewnie byla spowodowana pozarami na okrecie. Pewnie spowodowane trafieniami. Ale, to tylko moglo przypieczetowac los, a zatoniecie bylo i tak nie uniknione przez przechyl.